Опорные конспекты

20 век - оттепель

XX съезд КПСС и разоблачение «культа личности» И.В. Сталина.
В конце февраля 1956 г. состоялся XX съезд КПСС. В ходе подготовки к нему в некоторых и выступлениях стал употребляться термин «культ личности». Под этим понималось излишнее возвеличивание роли Сталина в истории страны и принижение роли партии. Подчеркивалось, что культ личности противоречит духу марксизма-ленинизма. Постепенно становились известными факты незаконных репрессий, началась реабилитация политзаключенных, ускоренная восстаниями в лагерях. В ряде городов прошли открытые судебные заседания, на которых были осуждены наиболее одиозные приспешники Берии. Стала меньше свирепствовать цензура. Все это получило наименование «оттепель».
Однако в народе и в политическом 'руководстве авторитет Сталина был еще высок. Миссию более глубокого разоблачения сталинизма взял на себя Н.С. Хрущев.
На XX съезде вначале все шло как обычно. Был отчетный доклад ЦК КПСС, одобрение его, приветствия от представителей зарубежных компартий. Однако в узком кругу Хрущев заявил, что будет выступать с докладом по материалам комиссии, расследовавшей злодеяния Сталина, и, несмотря на противодействие Молотова и других руководителей, настоял на этом. На последнем закрытом заседании XX съезда Хрущев выступил перед делегатами с докладом «О культе личности и его последствиях», причем он говорил не только о материалах комиссии, но и включил в выступление много эмоциональных, личностных моментов. Для многих делегатов съезда стало 'откровением ленинское «Письмо к съезду» с негативной оценкой личности И.В. Сталина. Хрущев раскрыл механизм фальсификации дел НКВД, рассказал о пытках и «расстрельных списках», обвинил И.В. Сталина в невнимании ко мнению ЦК, Политбюро .
Доклад произвел колоссальное впечатление. Несколько делегатов даже упали в обморок. Хотя доклад считался секретным документом, с ним были ознакомлены члены партии и комсомольские активисты, а через них - все интересующиеся жизнью страны. В июне 1956 г. ЦК КПСС опубликовал специальное постановление «О преодолении культа личности и его последствии», содержавшее основные положения доклада, хотя и не в такой резкой форме.
Однако доклад и постановление бы-- ли непоследовательными и противоречивыми документами.
В докладе вина за репрессии возлагалась Хрущевым исключительно на Сталина, Ежова и Берию. Им сознательно выводилось из-под ответственности ближайшее окружение Сталина. Хрущев фактически оправдал процессы против «троцкистов, бухаринцев, зиновьевцев», V сказав, что только после них начались ' репрессии против «честных коммунистов» .
В постановлении деятельность Сталина рассматривалась двояко: как выдающегося партийного деятеля и как создателя «культа личности», повинного в беззакониях, связывавшихся исключительно с концом 30-х - началом 50-х гг.
После XX съезда развернулся процесс десталинизации. Однако вследствие половинчатости принятых решений он был весьма противоречив.
Началась массовая реабилитация, был ликвидирован ГУЛАГ. На волю вышли сотни тысяч человек, но все это происходило как бы полугласно, отсутствовали социальные программы для реабилитированных .
Были восстановлены' некоторые ликвидированные Сталиным автономии, возвращены депортированные (якобы за сотрудничество с немцами) народы - чеченцы, калмыки, ингуши и др. Однако не были официально реабилитированы немцы Поволжья и крымские татары.
В исторической науке и художественной литературе разрешили говорить об отдельных «черных страницах» истории СССР. Но всячески подчеркивалось, что партия сама нашла силы разоблачить все эти безобразия и осудить «культ личности». Категорически запрещалось высказывать мнение, что культ личности вождя - это не частный эпизод, а обязательный составной элемент всей сложившейся в стране системы власти.
И все же значение XX съезда очень велико. Под его влиянием выросло целое поколение советских людей, надеявшихся на обновление социализма, на придание ему «человеческого облика» («дети XX съезда», «шестидесятники»).